GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

Intel Xeon Platinum 8280

Le Intel Xeon Platinum 8280 fonctionne avec 28 cœurs et 56 threads CPU. Il fonctionne à 4.00 GHz base 2.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 205 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 38.50 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2933 et dispose de 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q3/2019

Intel Xeon Platinum 8280

Le AMD Ryzen Threadripper 3970X fonctionne avec 32 cœurs et 56 threads CPU. Il fonctionne à 4.50 GHz base 3.80 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 280 W .Le processeur est connecté au socket du processeur TRX4 (sTRX4) Cette version inclut 128.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 4 pour prendre en charge la DDR4-3200 et dispose de 4.0 PCIe Gen 72 . Tjunction reste en dessous de 95 °C degrés C. En particulier, Castle Peak (Zen 2) architecture est améliorée avec la 7 nm et prend en charge la AMD-V, SVM . Le produit a été lancé le Q4/2019


Comparer les détails

2.70 GHz La fréquence 3.70 GHz
28 Noyaux 32
4.00 GHz Turbo (1 noyau) 4.50 GHz
2.70 GHz Turbo (tous les cœurs) 3.80 GHz
check Yes Hyper-Threading Yes check
uncheck No Overclocking Yes check
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
14 nm La technologie 7 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX
Max. affiche
DDR4-2933 Mémoire DDR4-3200
6 Canaux de mémoire 4
Mémoire max
check Yes ECC Yes check
-- L2 Cache --
38.50 MB L3 Cache 128.00 MB
3.0 Version PCIe 4.0
48 PCIe lanes 72
14 nm La technologie 7 nm
LGA 3647 Prise TRX4 (sTRX4)
205 W TDP 280 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V, SVM
Q3/2019 Date de sortie Q4/2019

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
60% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
68% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

43% Complete
58% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
68% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
63% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
70% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
57% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
46% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.

0% Complete
2% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
60% Complete

Monero Hashrate kH/s

La crypto-monnaie Monero utilise l'algorithme RandomX depuis novembre 2019. Cet algorithme PoW (preuve de travail) ne peut être calculé efficacement qu'à l'aide d'un processeur (CPU) ou d'une carte graphique (GPU). L'algorithme CryptoNight a été utilisé pour Monero jusqu'en novembre 2019, mais il pouvait être calculé à l'aide d'ASIC. RandomX bénéficie d'un nombre élevé de cœurs CPU, d'un cache et d'une connexion rapide de la mémoire via autant de canaux mémoire que possible

0% Complete
34% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen Threadripper 3970X
205 W Max TDP 280 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comparaison populaire

AMD Epyc 7742 Intel Xeon Platinum 8280
AMD Epyc 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon Gold 6258R Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Gold 6258R vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon Platinum 8268 Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8268 vs Intel Xeon Platinum 8280
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Intel Xeon Platinum 8280
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280M Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8276
Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8276
AMD Epyc 7542 Intel Xeon Platinum 8280
AMD Epyc 7542 vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8270
Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8270
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i9-9900X Intel Xeon Platinum 8280
Intel Core i9-9900X vs Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-10980XE AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 2990WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3960X AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Core i9-9900KF
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i9-9900KF
Intel Core i9-12900K AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-9900K AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-9900K vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3175X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Core i9-10900K
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i9-10900K
Intel Xeon W-3275M AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

Comments

back to top