GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Xeon Gold 6238 vs Intel Celeron J3060

Intel Xeon Gold 6238

Le Intel Xeon Gold 6238 fonctionne avec 22 cœurs et 44 threads CPU. Il fonctionne à 3.70 GHz base 2.60 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 140 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 30.25 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2933 et dispose de 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2019

Intel Xeon Gold 6238

Le Intel Celeron J3060 fonctionne avec 2 cœurs et 44 threads CPU. Il fonctionne à 2.48 GHz base 2.48 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 6 W .Le processeur est connecté au socket du processeur BGA 1170 Cette version inclut 2.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3L-1600 SO-DIMM et dispose de 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Braswell architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT . Le produit a été lancé le Q1/2016


Comparer les détails

2.10 GHz La fréquence 1.60 GHz
22 Noyaux 2
3.70 GHz Turbo (1 noyau) 2.48 GHz
2.60 GHz Turbo (tous les cœurs) 2.48 GHz
check Yes Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics 400
No turbo GPU (Turbo) 0.70 GHz
14 nm La technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.70 GHz
Version DirectX 12
Max. affiche 3
DDR4-2933 Mémoire DDR3L-1600 SO-DIMM
6 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
30.25 MB L3 Cache 2.00 MB
3.0 Version PCIe 2.0
48 PCIe lanes 4
14 nm La technologie 14 nm
LGA 3647 Prise BGA 1170
140 W TDP 6 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation VT-x, VT-x EPT
Q2/2019 Date de sortie Q1/2016

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
13% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
9% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
1% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Celeron J3060 1,045 (15%)
15% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
Intel Celeron J3060 1,799 (2%)
2% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Celeron J3060 0.52 (14%)
14% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
2% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de l'UC pour exécuter les commandes OpenGL.

0% Complete
Intel Celeron J3060 14.54 (24%)
24% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
Intel Celeron J3060 1,110 (1%)
1% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Intel Xeon Gold 6238 Intel Celeron J3060
140 W Max TDP 6 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top