GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9590

Intel Xeon E5-2690 v2

Le Intel Xeon E5-2690 v2 fonctionne avec 10 cœurs et 20 threads CPU. Il fonctionne à 3.60 GHz base 3.30 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 130 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 2011 Cette version inclut 25.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 4 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de 3.0 PCIe Gen 40 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Ivy Bridge EP architecture est améliorée avec la 22 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q3/2013

Intel Xeon E5-2690 v2

Le AMD FX-9590 fonctionne avec 8 cœurs et 20 threads CPU. Il fonctionne à 5.00 GHz base 5.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 220 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM3+ Cette version inclut 8.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Vishera (Piledriver) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q3/2013


Comparer les détails

3.00 GHz La fréquence 4.70 GHz
10 Noyaux 8
3.60 GHz Turbo (1 noyau) 5.00 GHz
3.30 GHz Turbo (tous les cœurs) 5.00 GHz
check Yes Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking Yes check
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
22 nm La technologie 32 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX
Max. affiche
DDR3-1866 Mémoire DDR3-1866
4 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
check Yes ECC Yes check
-- L2 Cache --
25.00 MB L3 Cache 8.00 MB
3.0 Version PCIe
40 PCIe lanes
22 nm La technologie 32 nm
LGA 2011 Prise AM3+
130 W TDP 220 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V
Q3/2013 Date de sortie Q3/2013

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

23% Complete
AMD FX-9590 119 (34%)
34% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon E5-2690 v2 1,416 (13%)
13% Complete
AMD FX-9590 714 (7%)
7% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

32% Complete
AMD FX-9590 638 (28%)
28% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon E5-2690 v2 6,671 (13%)
13% Complete
AMD FX-9590 3,021 (6%)
6% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.

0% Complete
AMD FX-9590 625.95 (31%)
31% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

Intel Xeon E5-2690 v2 2,655 (38%)
38% Complete
AMD FX-9590 2,592 (37%)
37% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon E5-2690 v2 37,966 (40%)
40% Complete
AMD FX-9590 13,113 (14%)
14% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

39% Complete
AMD FX-9590 1.42 (38%)
38% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon E5-2690 v2 14.70 (27%)
27% Complete
AMD FX-9590 8.55 (15%)
15% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

Intel Xeon E5-2690 v2 16,397 (15%)
15% Complete
AMD FX-9590 10,468 (10%)
10% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Intel Xeon E5-2690 v2 AMD FX-9590
130 W Max TDP 220 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top