GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs MediaTek MT6739

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX fonctionne avec 32 cœurs et 64 threads CPU. Il fonctionne à 4.50 GHz base 4.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 280 W .Le processeur est connecté au socket du processeur WRX8 (sWRX8) Cette version inclut 128.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 8 pour prendre en charge la DDR4-3200 et dispose de 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction reste en dessous de 95 °C degrés C. En particulier, Chagall (Zen 3) architecture est améliorée avec la 7 nm et prend en charge la AMD-V, SVM . Le produit a été lancé le Q1/2022

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Le MediaTek MT6739 fonctionne avec 453 cœurs et 64 threads CPU. Il fonctionne à -- base tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la LPDDR3-667 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cortex-A53 architecture est améliorée avec la 28 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le Q4/2017


Comparer les détails

3.60 GHz La fréquence 1.50 GHz
32 Noyaux 453
4.50 GHz Turbo (1 noyau) --
4.00 GHz Turbo (tous les cœurs)
check Yes Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU PowerVR GE8100
No turbo GPU (Turbo) 0.57 GHz
7 nm La technologie 28 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.57 GHz
Version DirectX
Max. affiche 2
DDR4-3200 Mémoire LPDDR3-667
8 Canaux de mémoire 1
Mémoire max
check Yes ECC No uncheck
16.00 MB L2 Cache --
128.00 MB L3 Cache --
4.0 Version PCIe
128 PCIe lanes
7 nm La technologie 28 nm
WRX8 (sWRX8) Prise N/A
280 W TDP
AMD-V, SVM La virtualisation None
Q1/2022 Date de sortie Q4/2017

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

69% Complete
0% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

83% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

67% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

83% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

72% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

60% Complete
0% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

MediaTek MT6739 11 (0%)
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

75% Complete
0% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX MediaTek MT6739
280 W Max TDP
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comparaison populaire

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Apple M1 Ultra (48-GPU)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Core i9-12900F
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i9-12900F
Apple M1 Ultra (64-GPU) AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Epyc 75F3
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Epyc 75F3
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Xeon W-3365
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon W-3365
MediaTek Helio G25 MediaTek MT6739
MediaTek Helio G25 vs MediaTek MT6739
MediaTek Helio G95 MediaTek MT6739
MediaTek Helio G95 vs MediaTek MT6739
MediaTek MT6739 Intel Core i9-11900H
MediaTek MT6739 vs Intel Core i9-11900H
MediaTek MT6739 Qualcomm Snapdragon 410 LTE
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 410 LTE
MediaTek MT6739 Intel Core i7-10510U
MediaTek MT6739 vs Intel Core i7-10510U
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX MediaTek MT6739
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs MediaTek MT6739
MediaTek MT6739 Qualcomm Snapdragon 820
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 820
MediaTek MT6739 Qualcomm Snapdragon 625
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 625
MediaTek MT6739 Samsung Exynos 5260
MediaTek MT6739 vs Samsung Exynos 5260
MediaTek MT6739 Qualcomm Snapdragon 680 4G
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
AMD Phenom II X3 710 MediaTek MT6739
AMD Phenom II X3 710 vs MediaTek MT6739
MediaTek MT6739 AMD Ryzen 9 5900X
MediaTek MT6739 vs AMD Ryzen 9 5900X
Intel Core i5-1135G7 MediaTek MT6739
Intel Core i5-1135G7 vs MediaTek MT6739
Intel Core i5-10300H MediaTek MT6739
Intel Core i5-10300H vs MediaTek MT6739
MediaTek MT6739 Intel Core i7-2640M
MediaTek MT6739 vs Intel Core i7-2640M

Comments

back to top