GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD FX-8370 vs AMD Phenom II X6 1100T

AMD FX-8370

Le AMD FX-8370 fonctionne avec 8 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 4.30 GHz base 4.15 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 125 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM3+ Cette version inclut 8.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Vishera (Bulldozer) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q3/2014

AMD FX-8370

Le AMD Phenom II X6 1100T fonctionne avec 6 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 3.70 GHz base 3.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 125 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM3 Cette version inclut 6.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR2-1066DDR3-1333 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Thuban (K10) architecture est améliorée avec la 45 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q4/2010


Comparer les détails

4.00 GHz La fréquence 3.30 GHz
8 Noyaux 6
4.30 GHz Turbo (1 noyau) 3.70 GHz
4.15 GHz Turbo (tous les cœurs) 3.70 GHz
uncheck No Hyper-Threading No
check Yes Overclocking Yes check
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
32 nm La technologie 45 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX
Max. affiche
DDR3-1866 Mémoire DDR2-1066DDR3-1333
2 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 6.00 MB
Version PCIe
PCIe lanes
32 nm La technologie 45 nm
AM3+ Prise AM3
125 W TDP 125 W
AMD-V La virtualisation AMD-V
Q3/2014 Date de sortie Q4/2010

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-8370 208 (23%)
23% Complete
24% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-8370 1,282 (5%)
5% Complete
4% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-8370 103 (30%)
30% Complete
28% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-8370 674 (6%)
6% Complete
5% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-8370 589 (26%)
26% Complete
23% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-8370 2,837 (6%)
6% Complete
4% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-8370 2,200 (32%)
32% Complete
28% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-8370 11,303 (12%)
12% Complete
10% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-8370 1.19 (32%)
32% Complete
31% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-8370 7.05 (13%)
13% Complete
11% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

AMD FX-8370 9,177 (9%)
9% Complete
5% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD FX-8370 AMD Phenom II X6 1100T
125 W Max TDP 125 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top