AMD FX-4300 | Intel Xeon Gold 6269Y | |
95 W | Max TDP | 240 W |
NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
AMD FX-4300 vs Intel Xeon Gold 6269Y
Le AMD FX-4300 fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 95 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM3+ Cette version inclut 4.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Vishera (Bulldozer) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q4/2012
Le Intel Xeon Gold 6269Y fonctionne avec 22 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à 3.70 GHz base 3.40 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 240 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 30.25 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2666 et dispose de 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2019
Comparer les détails
3.80 GHz | La fréquence | 3.20 GHz |
4 | Noyaux | 22 |
-- | Turbo (1 noyau) | 3.70 GHz |
-- | Turbo (tous les cœurs) | 3.40 GHz |
No | Hyper-Threading | Yes |
Yes | Overclocking | No |
normal | Architecture de base | normal |
no iGPU | GPU | no iGPU |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
32 nm | La technologie | 14 nm |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
Version DirectX | ||
Max. affiche | ||
DDR3-1866 | Mémoire | DDR4-2666 |
2 | Canaux de mémoire | 6 |
Mémoire max | ||
Yes | ECC | Yes |
-- | L2 Cache | -- |
4.00 MB | L3 Cache | 30.25 MB |
Version PCIe | 3.0 | |
PCIe lanes | 48 | |
32 nm | La technologie | 14 nm |
AM3+ | Prise | LGA 3647 |
95 W | TDP | 240 W |
AMD-V | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
Q4/2012 | Date de sortie | Q2/2019 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.