GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Athlon II X4 750K vs AMD A10-5700

AMD Athlon II X4 750K

Le AMD Athlon II X4 750K fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à 4.00 GHz base 4.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 100 W .Le processeur est connecté au socket du processeur FM2 Cette version inclut 4.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Trinity architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q4/2012

AMD Athlon II X4 750K

Le AMD A10-5700 fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à 4.00 GHz base 4.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 65 W .Le processeur est connecté au socket du processeur FM2 Cette version inclut 4.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Trinity (Piledriver) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q3/2012


Comparer les détails

3.40 GHz La fréquence 3.40 GHz
4 Noyaux 4
4.00 GHz Turbo (1 noyau) 4.00 GHz
4.00 GHz Turbo (tous les cœurs) 4.00 GHz
uncheck No Hyper-Threading No
check Yes Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU AMD Radeon HD 7660D
No turbo GPU (Turbo) No turbo
32 nm La technologie 32 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX 11
Max. affiche 2
DDR3-1866 Mémoire DDR3-1866
1 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
4.00 MB L3 Cache 4.00 MB
Version PCIe
PCIe lanes
32 nm La technologie 32 nm
FM2 Prise FM2
100 W TDP 65 W
AMD-V La virtualisation AMD-V
Q4/2012 Date de sortie Q3/2012

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

26% Complete
AMD A10-5700 59 (17%)
17% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

3% Complete
AMD A10-5700 232 (2%)
2% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

22% Complete
AMD A10-5700 477 (21%)
21% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

3% Complete
AMD A10-5700 1,264 (3%)
3% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

0% Complete
AMD A10-5700 615 (3%)
3% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD Athlon II X4 750K 1,925 (28%)
28% Complete
AMD A10-5700 1,896 (27%)
27% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

5% Complete
AMD A10-5700 5,211 (5%)
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

27% Complete
AMD A10-5700 1.07 (29%)
29% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

7% Complete
AMD A10-5700 4 (5%)
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de l'UC pour exécuter les commandes OpenGL.

0% Complete
AMD A10-5700 53 (71%)
71% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

4% Complete
AMD A10-5700 2,742 (3%)
3% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD Athlon II X4 750K AMD A10-5700
100 W Max TDP 65 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top