GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Athlon II X4 740 vs Intel Pentium G3420

AMD Athlon II X4 740

Le AMD Athlon II X4 740 fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à 3.70 GHz base 3.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 65 W .Le processeur est connecté au socket du processeur FM2 Cette version inclut 4.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Trinity architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q4/2012

AMD Athlon II X4 740

Le Intel Pentium G3420 fonctionne avec 2 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 54 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 1150 Cette version inclut 3.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1600 et dispose de 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Haswell S architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q3/2013


Comparer les détails

3.20 GHz La fréquence 3.20 GHz
4 Noyaux 2
3.70 GHz Turbo (1 noyau) --
3.70 GHz Turbo (tous les cœurs) --
uncheck No Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics (Haswell GT1)
No turbo GPU (Turbo) 1.15 GHz
32 nm La technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 1.15 GHz
Version DirectX 11.1
Max. affiche 3
DDR3-1866 Mémoire DDR3-1600
2 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache --
4.00 MB L3 Cache 3.00 MB
Version PCIe 3.0
PCIe lanes 16
32 nm La technologie 14 nm
FM2 Prise LGA 1150
65 W TDP 54 W
AMD-V La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q4/2012 Date de sortie Q3/2013

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

24% Complete
39% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

3% Complete
2% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

21% Complete
30% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

3% Complete
Intel Pentium G3420 1,239 (2%)
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD Athlon II X4 740 1,781 (26%)
26% Complete
Intel Pentium G3420 2,851 (41%)
41% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

5% Complete
Intel Pentium G3420 4,937 (5%)
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

25% Complete
Intel Pentium G3420 1.37 (37%)
37% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

6% Complete
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de l'UC pour exécuter les commandes OpenGL.

0% Complete
Intel Pentium G3420 17.54 (28%)
28% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

4% Complete
Intel Pentium G3420 3,315 (3%)
3% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD Athlon II X4 740 Intel Pentium G3420
65 W Max TDP 54 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top