GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i7-4800MQ vs AMD A8-3500M

Intel Core i7-4800MQ

Intel Core i7-4800MQ toimii 4 ytimillä ja 8 CPU-ketjuilla. Se toimii 3.70 GHz perustassa 3.70 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 47 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään PGA 946 Tämä versio sisältää 6.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan DDR3L-1600 SO-DIMM RAM-muistia ja sisältää 3.0 PCIe Gen 16 -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Haswell H -arkkitehtuuria parannetaan 22 nm -tekniikalla ja se tukee VT-x, VT-x EPT, VT-d . Tuote lanseerattiin Q2/2013

Intel Core i7-4800MQ

AMD A8-3500M toimii 4 ytimillä ja 8 CPU-ketjuilla. Se toimii 2.40 GHz perustassa 2.40 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 35 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään FS1 Tämä versio sisältää 4.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan DDR3-1333 RAM-muistia ja sisältää PCIe Gen -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Llano (K10) -arkkitehtuuria parannetaan 32 nm -tekniikalla ja se tukee AMD-V . Tuote lanseerattiin Q2/2011


Vertaa yksityiskohtia

2.70 GHz Taajuus 1.50 GHz
4 Ytimet 4
3.70 GHz Turbo (1 ydin) 2.40 GHz
3.70 GHz Turbo (kaikki ytimet) 2.40 GHz
check Yes Hyperthreading No
uncheck No Ylikellotus Yes check
normal Ydinarkkitehtuuri normal
Intel HD Graphics 4600 GPU AMD Radeon HD 6620G
1.30 GHz GPU (Turbo) No turbo
22 nm Teknologia 32 nm
1.30 GHz GPU (Turbo) No turbo
11.1 DirectX-versio 11
3 Maks. näytöt 2
DDR3L-1600 SO-DIMM Muisti DDR3-1333
2 Muistikanavat 2
Maksimi muisti
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
6.00 MB L3 Cache 4.00 MB
3.0 PCIe-versio
16 PCIe lanes
22 nm Teknologia 32 nm
PGA 946 Pistoke FS1
47 W TDP 35 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisointi AMD-V
Q2/2013 Julkaisupäivä Q2/2011

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.

37% Complete
0% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.

4% Complete
0% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 on Cinebench 11.5: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.

48% Complete
0% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 on Cinebench 11.5: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.

6% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.

40% Complete
AMD A8-3500M 245 (12%)
12% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.

8% Complete
AMD A8-3500M 752 (2%)
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Prosessorin sisäisen grafiikkayksikön teoreettinen laskennallinen suorituskyky yksinkertaisella tarkkuudella (32 bittiä) GFLOPS-muodossa. GFLOPS osoittaa, kuinka monta miljardia liukulaskutoimitusta iGPU voi suorittaa sekunnissa.

4% Complete
AMD A8-3500M 356 (3%)
3% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.

Intel Core i7-4800MQ 3,316 (48%)
48% Complete
AMD A8-3500M 864 (12%)
12% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.

Intel Core i7-4800MQ 12,163 (13%)
13% Complete
AMD A8-3500M 2,960 (3%)
3% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.

61% Complete
AMD A8-3500M 0.61 (22%)
22% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.

13% Complete
AMD A8-3500M 1.85 (3%)
3% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. IGPU-testi käyttää suorittimen sisäistä graafista yksikköä OpenGL-komentojen suorittamiseen.

Intel Core i7-4800MQ 24.66 (40%)
40% Complete
AMD A8-3500M 22.75 (37%)
37% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Jotkut alla luetelluista suorittimista on verrattu CPU-vertailuun. Suurinta osaa suorittimista ei kuitenkaan ole testattu, ja tulokset on arvioitu CPU-Comparisonin salaisella omalla kaavalla. Sellaisina ne eivät heijasta tarkasti todellisia Passmark CPU -merkkiarvoja, eikä PassMark Software Pty Ltd.

Intel Core i7-4800MQ 8,632 (10%)
10% Complete
AMD A8-3500M 2,053 (2%)
2% Complete
Sähkökäyttöarvio

Sähkökäyttöarvio

Sähkökäyttöarvio

Sähkökäyttöarvio

Intel Core i7-4800MQ AMD A8-3500M
47 W Max TDP 35 W
NA Virrankulutus päivässä (kWh) NA
NA Käyttökustannukset päivässä NA
NA Virrankulutus vuodessa (kWh) NA
NA Käyttökustannukset vuodessa NA

Suosittu vertailu

Intel Core i7-4800MQ Intel Core i7-4810MQ
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i7-4810MQ
Intel Core i7-4900MQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4900MQ vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Core i7-4600U
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i7-4600U
Intel Core i7-4700MQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4700MQ vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Xeon E5-2667 v2
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Xeon E5-2667 v2
Intel Core i7-4800MQ Intel Xeon E5-2620 v3
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Xeon E5-2620 v3
Intel Core i7-4800MQ AMD A8-7150B
Intel Core i7-4800MQ vs AMD A8-7150B
Intel Core i7-4700HQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4700HQ vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-6700HQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-6700HQ vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Xeon E5-2660 v2
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Xeon E5-2660 v2
Intel Core i7-8550U Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-8550U vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4702HQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4702HQ vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Xeon E5-2687W v2 Intel Core i7-4800MQ
Intel Xeon E5-2687W v2 vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Celeron N2930 Intel Core i7-4800MQ
Intel Celeron N2930 vs Intel Core i7-4800MQ
AMD A4-4355M Intel Core i7-4800MQ
AMD A4-4355M vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4770K vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Core i5-7440HQ
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i5-7440HQ
Intel Core i7-6820HQ Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-6820HQ vs Intel Core i7-4800MQ
AMD Phenom II X3 705e Intel Core i7-4800MQ
AMD Phenom II X3 705e vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4600M Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4600M vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-4800MQ Intel Xeon E3-1230 v3
Intel Core i7-4800MQ vs Intel Xeon E3-1230 v3
AMD A6-1450 Intel Core i7-4800MQ
AMD A6-1450 vs Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i5-7200U Intel Core i7-4800MQ
Intel Core i5-7200U vs Intel Core i7-4800MQ
AMD A8-3500M Intel Core i5-6287U
AMD A8-3500M vs Intel Core i5-6287U
Intel Core i3-3220 AMD A8-3500M
Intel Core i3-3220 vs AMD A8-3500M
AMD FX-8150 AMD A8-3500M
AMD FX-8150 vs AMD A8-3500M
Intel Core2 Duo E6700 AMD A8-3500M
Intel Core2 Duo E6700 vs AMD A8-3500M
Intel Core i5-4200U AMD A8-3500M
Intel Core i5-4200U vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M Intel Pentium N3520
AMD A8-3500M vs Intel Pentium N3520
Intel Core i3-3210 AMD A8-3500M
Intel Core i3-3210 vs AMD A8-3500M
Intel Core i3-4150 AMD A8-3500M
Intel Core i3-4150 vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M AMD Athlon 5150
AMD A8-3500M vs AMD Athlon 5150
Intel Xeon E5-2603 v4 AMD A8-3500M
Intel Xeon E5-2603 v4 vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M Intel Core i5-6267U
AMD A8-3500M vs Intel Core i5-6267U
Intel Core i7-4770K AMD A8-3500M
Intel Core i7-4770K vs AMD A8-3500M
AMD A4-6210 AMD A8-3500M
AMD A4-6210 vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M Intel Core i3-4010U
AMD A8-3500M vs Intel Core i3-4010U
AMD A8-3500M AMD FX-6200
AMD A8-3500M vs AMD FX-6200
Intel Core i5-5200U AMD A8-3500M
Intel Core i5-5200U vs AMD A8-3500M
Intel Core i5-4210U AMD A8-3500M
Intel Core i5-4210U vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M AMD A4-1200
AMD A8-3500M vs AMD A4-1200
Intel Pentium G2010 AMD A8-3500M
Intel Pentium G2010 vs AMD A8-3500M
Intel Xeon Gold 5117 AMD A8-3500M
Intel Xeon Gold 5117 vs AMD A8-3500M
Intel Core i3-3220T AMD A8-3500M
Intel Core i3-3220T vs AMD A8-3500M
AMD A8-3500M Intel Core i5-4460
AMD A8-3500M vs Intel Core i5-4460
Intel Core i7-4800MQ AMD A8-3500M
Intel Core i7-4800MQ vs AMD A8-3500M
Intel Core m3-6Y30 AMD A8-3500M
Intel Core m3-6Y30 vs AMD A8-3500M
Intel Pentium N3710 AMD A8-3500M
Intel Pentium N3710 vs AMD A8-3500M

Comments

back to top