| Apple A15 Bionic (5-GPU) | Apple M2 | |
| 8.5 W | Max TDP | 22 W |
| NA | Virrankulutus päivässä (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset päivässä | NA |
| NA | Virrankulutus vuodessa (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset vuodessa | NA |
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) toimii 6 ytimillä ja 6 CPU-ketjuilla. Se toimii 3.23 GHz perustassa 2.02 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 8.5 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään N/A Tämä versio sisältää 32.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 1 muistikanavia tukemaan LPDDR4X-4266 RAM-muistia ja sisältää PCIe Gen -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti A15 -arkkitehtuuria parannetaan 5 nm -tekniikalla ja se tukee None . Tuote lanseerattiin Q3/2021
Apple M2 toimii 8 ytimillä ja 6 CPU-ketjuilla. Se toimii 3.50 GHz perustassa 2.80 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 22 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään N/A Tämä versio sisältää -- L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan LPDDR5-6400 RAM-muistia ja sisältää 4.0 PCIe Gen -kaistat. Tjunction pitää alle 100 °C degress} asteen C. Erityisesti M2 -arkkitehtuuria parannetaan 5 nm -tekniikalla ja se tukee Apple Virtualization Framework . Tuote lanseerattiin Q2/2022
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Vertaa yksityiskohtia
| 3.23 GHz | Taajuus | 3.50 GHz |
| 6 | Ytimet | 8 |
| 3.23 GHz | Turbo (1 ydin) | 3.50 GHz |
| 2.02 GHz | Turbo (kaikki ytimet) | 2.80 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Ylikellotus | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Ydinarkkitehtuuri | hybrid (big.LITTLE) |
| Apple A15 (5 GPU Cores) | GPU | Apple M2 (10 Core) |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | Teknologia | 5 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-versio | ||
| 3 | Maks. näytöt | 2 |
| LPDDR4X-4266 | Muisti | LPDDR5-6400 |
| 1 | Muistikanavat | 2 |
| Maksimi muisti | ||
| No |
ECC | No |
| 16.00 MB | L2 Cache | 20.00 MB |
| 32.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIe-versio | 4.0 | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Teknologia | 5 nm |
| N/A | Pistoke | N/A |
| 8.5 W | TDP | 22 W |
| None | Virtualisointi | Apple Virtualization Framework |
| Q3/2021 | Julkaisupäivä | Q2/2022 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Apple M2
1,704 (77%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Apple M2
8,717 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Apple A15 Bionic (5-GPU)
1,754 (78%)
Apple M2
1,884 (84%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Apple A15 Bionic (5-GPU)
4,780 (10%)
Apple M2
8,856 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Prosessorin sisäisen grafiikkayksikön teoreettinen laskennallinen suorituskyky yksinkertaisella tarkkuudella (32 bittiä) GFLOPS-muodossa. GFLOPS osoittaa, kuinka monta miljardia liukulaskutoimitusta iGPU voi suorittaa sekunnissa.
Apple A15 Bionic (5-GPU)
1,501 (7%)
Apple M2
3,553 (17%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender on ilmainen 3D-grafiikkaohjelmisto 3D-kappaleiden renderoimiseksi (luomiseksi), jotka voidaan myös kuvioida ja animoida ohjelmistossa. Blender-vertailuarvo luo ennalta määritellyt kohtaukset ja mittaa koko kohtauksen tarvitseman ajan. Mitä lyhyempi aika tarvitaan, sitä parempi. Valitsimme bmw27: n vertailukohteeksi.
Apple M2
280 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Jotkut alla luetelluista suorittimista on verrattu CPU-vertailuun. Suurinta osaa suorittimista ei kuitenkaan ole testattu, ja tulokset on arvioitu CPU-Comparisonin salaisella omalla kaavalla. Sellaisina ne eivät heijasta tarkasti todellisia Passmark CPU -merkkiarvoja, eikä PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2
15,475 (14%)
Sähkökäyttöarvio
Sähkökäyttöarvio
Suosittu vertailu
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A13 Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A14 Bionic
Apple A12 Bionic vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A12X Bionic vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A11 Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A10 Fusion
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Qualcomm Snapdragon 888+
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A8
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Intel Core i7-11800H
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Comments
