| Samsung Exynos 9611 | Qualcomm Snapdragon 660 non LTE | |
| Max TDP | ||
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Der Samsung Exynos 9611 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.30 GHz -Basis 1.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A73 / Cortex-A53 Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2018
Der Qualcomm Snapdragon 660 non LTE arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.20 GHz -Basis 1.84 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Kryo 260 Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2017
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Detail vergleichen
| 2.30 GHz | Frequenz | 2.20 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 2.30 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.20 GHz |
| 1.70 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.84 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| ARM Mali-G72 MP3 | GPU | Qualcomm Adreno 512 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 10 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 12 | DirectX-Version | 11 |
| 1 | Max. Anzeigen | 0 |
| LPDDR4X-1600 | Erinnerung | LPDDR4-1866 |
| 0 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | Technologie | 14 nm |
| N/A | Steckdose | N/A |
| TDP | ||
| None | Virtualisierung | None |
| Q4/2018 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2017 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Samsung Exynos 9611
330 (15%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
333 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Samsung Exynos 9611
1,178 (2%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
1,357 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Samsung Exynos 9611
95 (0%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Samsung Exynos 9611
179,269 (25%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
158,373 (22%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 810 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 9611 vs
HiSilicon Kirin 710
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 7904 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 720G vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 636 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 630 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Apple A10 Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 690 5G
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Samsung Exynos 7872 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Comments
