| Qualcomm Snapdragon 670 | Intel Core2 Duo E7200 | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Qualcomm Snapdragon 670 vs Intel Core2 Duo E7200
Der Qualcomm Snapdragon 670 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.00 GHz -Basis 1.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Kryo 360 Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q3/2018
Der Intel Core2 Duo E7200 arbeitet mit 2 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-1066DDR3-1333 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Wolfdale (Penryn) Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x . Das Produkt wurde am Q2/2008
Detail vergleichen
| 2.00 GHz | Frequenz | 2.53 GHz |
| 8 | Kerne | 2 |
| 2.00 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 1.70 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | Yes  |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| Qualcomm Adreno 615 | GPU | no iGPU |
| 0.70 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 10 nm | Technologie | 45 nm |
| 0.70 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12.1 | DirectX-Version | |
| 0 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4X-1866 | Erinnerung | DDR2-1066DDR3-1333 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 3.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | Technologie | 45 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 775 |
| TDP | 65 W | |
| None | Virtualisierung | VT-x |
| Q3/2018 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2008 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Qualcomm Snapdragon 670
336 (15%)
Intel Core2 Duo E7200
371 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 670
1,297 (3%)
Intel Core2 Duo E7200
667 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Qualcomm Snapdragon 670
359 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Qualcomm Snapdragon 670
175,702 (24%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Core2 Duo E7200
966 (1%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 670
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Apple A12 Bionic
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 670
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
HiSilicon Kirin 659 vs
Qualcomm Snapdragon 670
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 670
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 710
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Qualcomm Snapdragon 820
Apple A14 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 670
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Apple A10 Fusion
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Core 2 Quad Q6700
Intel Pentium E5400 vs
Intel Core2 Duo E7200
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Celeron N5105
Intel Core i5-12400 vs
Intel Core2 Duo E7200
Intel Core 2 Quad Q8300 vs
Intel Core2 Duo E7200
AMD Ryzen 5 5600 vs
Intel Core2 Duo E7200
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Pentium T3200
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Core i5-9400F
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Intel Core2 Duo E7200
Intel Celeron N4000 vs
Intel Core2 Duo E7200
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Intel Core2 Duo E7200
Intel Core2 Duo E7200 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Core2 Duo E4400
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Celeron 430
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Core i5-1135G7
Comments
