Intel Xeon Gold 5115
Der Intel Xeon Gold 5115 arbeitet mit 10 Kernen und 20 CPU-Threads. Es wird an der 2.80 GHz -Basis 2.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 85 W .Der Prozessor ist an den LGA 3647 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 14.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 6 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 48 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Skylake Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2017
| Frequenz | 2.40 GHz |
| CPU-Kerne | 10 |
| CPU-Threads | 20 |
| Turbo (1 Kern) | 2.80 GHz |
| Turbo ( 10 Cores): | 2.60 GHz |
| Hyperthreading | Yes  |
| Übertakten | No  |
| Kernarchitektur | normal |
Wo zu kaufen?
Kaufen Intel Xeon Gold 5115
Speicher & PCIe
| Speichertyp | DDR4-2400 |
| Maximaler Speicher | |
| Speicherkanäle | 6 |
| ECC | Yes |
| Bandwidth | -- |
| PCIe | 3.0 x 48 |
Verschlüsselung
| AES-NI | Yes |
Interne Grafiken
| Speichertyp | DDR4-2400 |
| GPU-Name | no iGPU |
| GPU-Frequenz | |
| GPU (Turbo) | No turbo |
| Generation | |
| DirectX-Version | |
| Ausführungseinheiten | |
| Shader | |
| Maximaler Speicher | -- |
| Max. Anzeigen | |
| Technologie | 14 nm |
| Veröffentlichungsdatum |
Technische Details
| Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| Die Architektur | Skylake |
| L2-Cache | -- |
| L3-Cache | 14.00 MB |
| Technologie | 14 nm |
| Veröffentlichungsdatum | Q3/2017 |
| Steckdose | LGA 3647 |
Wärmemanagement
| TDP (PL1) | 85 W |
| TDP (PL2) | -- |
| TDP Up | -- |
| TDP Down | -- |
| Tjunction max | -- |
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Populärer Vergleich
Comments
