| Intel Xeon E7-2850 v2 | AMD A8-3800 | |
| 105 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Xeon E7-2850 v2 vs AMD A8-3800
Der Intel Xeon E7-2850 v2 arbeitet mit 12 Kernen und 24 CPU-Threads. Es wird an der 2.80 GHz -Basis 2.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 105 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 24.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge EX Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2014
Der AMD A8-3800 arbeitet mit 4 Kernen und 24 CPU-Threads. Es wird an der 2.70 GHz -Basis 2.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den FM1 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Llano (K10) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2011
Detail vergleichen
| 2.30 GHz | Frequenz | 2.40 GHz |
| 12 | Kerne | 4 |
| 2.80 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.70 GHz |
| 2.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.70 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Übertakten | Yes |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 6550D |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 22 nm | Technologie | 32 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | 11 | |
| Max. Anzeigen | 2 | |
| DDR3-1600 | Erinnerung | DDR3-1600 |
| 4 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 24.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | Technologie | 32 nm |
| LGA 2011 | Steckdose | FM1 |
| 105 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Q1/2014 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2011 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD A8-3800
481 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD A8-3800
1,359 (20%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD A8-3800
4,739 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD A8-3800
2.92 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
AMD A8-3800
24.66 (40%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon E7-2850 v2
12,825 (12%)
AMD A8-3800
3,189 (4%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Xeon E5-2620 v3
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD A4-5300B
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i3-4350
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Celeron N2810
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD A4-6210
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD FX-9590
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i7-5600U
AMD FX-6350 vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Xeon E3-1231 v3
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i5-6300HQ
Intel Celeron 3755U vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E3-1270 v6 vs
Intel Xeon E7-2850 v2
AMD G-T40R vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i7-4790
AMD E-450 vs
AMD A8-3800
AMD A8-3800 vs
AMD A10-4600M
Intel Core i3-4000M vs
AMD A8-3800
Intel Pentium G2030 vs
AMD A8-3800
AMD A8-3800 vs
AMD FX-8320
AMD A8-3800 vs
AMD A10-5750M
AMD A8-3800 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G1820 vs
AMD A8-3800
Intel Pentium G3220 vs
AMD A8-3800
AMD A8-3800 vs
Intel Xeon E7-8880L v2
AMD A8-3800 vs
Intel Xeon E5-2630L v3
Intel Xeon E5-2648L v3 vs
AMD A8-3800
Intel Core i7-4770K vs
AMD A8-3800
Intel Core i5-4590S vs
AMD A8-3800
Intel Core i7-5550U vs
AMD A8-3800
Intel Pentium J2900 vs
AMD A8-3800
Intel Celeron N2820 vs
AMD A8-3800
AMD A6-3620 vs
AMD A8-3800
Intel Core i3-3240 vs
AMD A8-3800
Intel Core i3-4150 vs
AMD A8-3800
AMD A8-3800 vs
AMD A8-7600
Intel Core i5-4200U vs
AMD A8-3800
Intel Celeron N2930 vs
AMD A8-3800
Intel Core i5-4210U vs
AMD A8-3800
AMD Phenom II X4 970 vs
AMD A8-3800
Comments
