GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Xeon E5-2628L v3 vs Intel Celeron N3050

Intel Xeon E5-2628L v3

Der Intel Xeon E5-2628L v3 arbeitet mit 10 Kernen und 20 CPU-Threads. Es wird an der 2.50 GHz -Basis 2.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 75 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011-3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 25.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Haswell E Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2014

Intel Xeon E5-2628L v3

Der Intel Celeron N3050 arbeitet mit 2 Kernen und 20 CPU-Threads. Es wird an der 2.16 GHz -Basis 2.16 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 6 W .Der Prozessor ist an den BGA 1170 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1600 SO-DIMM RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 4 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Braswell Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT . Das Produkt wurde am Q2/2015


Detail vergleichen

2.00 GHz Frequenz 1.60 GHz
10 Kerne 2
2.50 GHz Turbo (1 Kern) 2.16 GHz
2.20 GHz Turbo (alle Kerne) 2.16 GHz
check Yes Hyperthreading No
uncheck No Übertakten No uncheck
normal Kernarchitektur normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics 400
No turbo GPU (Turbo) 0.60 GHz
22 nm Technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.60 GHz
DirectX-Version 12
Max. Anzeigen 3
DDR4-2133 Erinnerung DDR3L-1600 SO-DIMM
4 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
25.00 MB L3 Cache 2.00 MB
3.0 PCIe-Version 2.0
40 PCIe lanes 4
22 nm Technologie 14 nm
LGA 2011-3 Steckdose BGA 1170
75 W TDP 6 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung VT-x, VT-x EPT
Q3/2014 Veröffentlichungsdatum Q2/2015

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

29% Complete
11% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

11% Complete
1% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
8% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
1% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

38% Complete
13% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

Intel Xeon E5-2628L v3 24,864 (26%)
26% Complete
Intel Celeron N3050 1,567 (2%)
2% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

34% Complete
Intel Celeron N3050 0.46 (12%)
12% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

22% Complete
1% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.

0% Complete
Intel Celeron N3050 12.44 (20%)
20% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

Intel Xeon E5-2628L v3 12,298 (11%)
11% Complete
1% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Intel Xeon E5-2628L v3 Intel Celeron N3050
75 W Max TDP 6 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top