| Intel Celeron N3160 | Intel Celeron G1610T | |
| 6 W | Max TDP | 35 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron G1610T
Der Intel Celeron N3160 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 2.24 GHz -Basis 2.24 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 6 W .Der Prozessor ist an den BGA 1170 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1600 SO-DIMM RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 4 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Braswell Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT . Das Produkt wurde am Q1/2016
Der Intel Celeron G1610T arbeitet mit 2 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der No turbo -Basis No turbo aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 35 W .Der Prozessor ist an den LGA 1155 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1333 RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 16 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge S Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2013
Detail vergleichen
| 1.60 GHz | Frequenz | 2.30 GHz |
| 4 | Kerne | 2 |
| 2.24 GHz | Turbo (1 Kern) | No turbo |
| 2.24 GHz | Turbo (alle Kerne) | No turbo |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Intel HD Graphics 400 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.64 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 14 nm | Technologie | 22 nm |
| 0.64 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 12 | DirectX-Version | 11.0 |
| 3 | Max. Anzeigen | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | Erinnerung | DDR3-1333 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | PCIe-Version | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Technologie | 22 nm |
| BGA 1170 | Steckdose | LGA 1155 |
| 6 W | TDP | 35 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2016 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3160
41 (11%)
Intel Celeron G1610T
85 (28%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3160
137 (1%)
Intel Celeron G1610T
155 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3160
211 (9%)
Intel Celeron G1610T
415 (20%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3160
710 (1%)
Intel Celeron G1610T
744 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Celeron N3160
135 (1%)
Intel Celeron G1610T
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3160
946 (14%)
Intel Celeron G1610T
1,793 (26%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3160
3,162 (3%)
Intel Celeron G1610T
3,118 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3160
0.47 (12%)
Intel Celeron G1610T
0.91 (33%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3160
1.68 (3%)
Intel Celeron G1610T
1.71 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
Intel Celeron N3160
13.34 (22%)
Intel Celeron G1610T
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Celeron N3160
1,951 (2%)
Intel Celeron G1610T
2,257 (3%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron N3160 vs
Intel Pentium N3710
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron N3350
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron N3450
Intel Celeron N3060 vs
Intel Celeron N3160
Intel Pentium N4200 vs
Intel Celeron N3160
Intel Pentium N3700 vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron N3160 vs
Intel Core i3-6100U
Intel Celeron 3205U vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron 3215U vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron N3160 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Celeron N2940 vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium N3700
Intel Core i5-4300U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1830 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Celeron 3205U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X2 550
Intel Celeron G1610T vs
AMD A8-3520M
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X4 910e
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3220T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron G1610T vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD A6-3400M
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i7-5500U
Intel Celeron G1610T vs
AMD A10-7700K
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G4400T
Comments
