| HiSilicon Kirin 9000 | Intel Celeron J4005 | |
| Max TDP | 10 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 9000 vs Intel Celeron J4005
Der HiSilicon Kirin 9000 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.13 GHz -Basis 2.05 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2020
Der Intel Celeron J4005 arbeitet mit 2 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.70 GHz -Basis 2.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 10 W .Der Prozessor ist an den BGA 1090 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 6 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Gemini Lake Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q4/2017
Detail vergleichen
| 3.13 GHz | Frequenz | 2.00 GHz |
| 8 | Kerne | 2 |
| 3.13 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.70 GHz |
| 2.05 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.70 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G78 MP24 | GPU | Intel UHD Graphics 600 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.70 GHz |
| 5 nm | Technologie | 10 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.70 GHz |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 1 | Max. Anzeigen | 3 |
| LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 | Erinnerung | DDR4-2400 |
| 4 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIe-Version | 2.0 | |
| PCIe lanes | 6 | |
| 5 nm | Technologie | 10 nm |
| N/A | Steckdose | BGA 1090 |
| TDP | 10 W | |
| None | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
83 (24%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
150 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000
1,069 (47%)
Intel Celeron J4005
380 (17%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000
3,768 (8%)
Intel Celeron J4005
650 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 9000
2,335 (11%)
Intel Celeron J4005
135 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 9000
683,690 (95%)
Intel Celeron J4005
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
2,099 (30%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
3,639 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
0.96 (26%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
1.76 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Intel Celeron J4005
1,561 (1%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
HiSilicon Kirin 9000
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Samsung Exynos 2100
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 865 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 990 5G
Qualcomm Snapdragon 870 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 980 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 810
HiSilicon Kirin 9000 vs
Intel Core i7-9850HE
Intel Core i7-11700T vs
HiSilicon Kirin 9000
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4005
Intel Pentium Silver J5005 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J4105
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J1900
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron N4000 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4005 vs
Intel Core i3-7100U
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J3355
Intel Pentium N3700 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4115 vs
Intel Celeron J4005
Comments
