| AMD Ryzen Embedded R1505G | AMD Epyc 7662 | |
| 15 W | Max TDP | 225 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Ryzen Embedded R1505G vs AMD Epyc 7662
Der AMD Ryzen Embedded R1505G arbeitet mit 2 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.30 GHz -Basis 2.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP5 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter 105 °C Grad C. Insbesondere Banded Kestrel (Zen) Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2019
Der AMD Epyc 7662 arbeitet mit 64 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.30 GHz -Basis 2.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 225 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 256.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q1/2020
Detail vergleichen
| 2.40 GHz | Frequenz | 2.00 GHz |
| 2 | Kerne | 64 |
| 3.30 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.30 GHz |
| 2.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.40 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | Yes |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon Vega 3 Graphics | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | |
| 3 | Max. Anzeigen | |
| DDR4-2400 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 2 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | PCIe-Version | 4.0 |
| 8 | PCIe lanes | 128 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| FP5 | Steckdose | SP3 |
| 15 W | TDP | 225 W |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q3/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7662
392 (44%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7662
18,212 (72%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen Embedded R1505G
361 (3%)
AMD Epyc 7662
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen Embedded R1505G
819 (36%)
AMD Epyc 7662
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen Embedded R1505G
1,895 (4%)
AMD Epyc 7662
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Ryzen Embedded R1505G
385 (2%)
AMD Epyc 7662
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen Embedded R1505G
4,613 (4%)
AMD Epyc 7662
61,064 (57%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
AMD Ryzen Embedded R1305G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
Intel Pentium Silver J5005
AMD Ryzen Embedded V1605B vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
AMD Ryzen Embedded R1102G
Intel Core i5-8260U vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
Intel Core i5-8365U
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
AMD Ryzen 7 4700U
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
Intel Atom S1240
AMD Ryzen 7 3700U vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
Intel Core i3-4170 vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
Intel Core i5-8259U vs
AMD Ryzen Embedded R1505G
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
AMD Epyc 7662
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
Intel Core i7-8550U
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7662
AMD Epyc 7702P vs
AMD Epyc 7662
AMD Epyc 7662 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7662 vs
Intel Xeon Gold 5218
Intel Xeon Silver 4216 vs
AMD Epyc 7662
Intel Xeon Gold 6252N vs
AMD Epyc 7662
AMD Ryzen Embedded R1505G vs
AMD Epyc 7662
AMD Epyc 7662 vs
Intel Core i5-9600T
AMD Epyc 7662 vs
Intel Pentium 3825U
Intel Xeon E5-2650 v3 vs
AMD Epyc 7662
Intel Core i5-4460 vs
AMD Epyc 7662
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Epyc 7662
AMD Epyc 7662 vs
Intel Xeon E3-1285 v3
AMD Epyc 7662 vs
Intel Pentium Gold 5405U
AMD Epyc 7662 vs
Intel Celeron J1800
Comments
