| AMD Ryzen 5 PRO 3400G | AMD Ryzen Embedded V2516 | |
| 65 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs AMD Ryzen Embedded V2516
Der AMD Ryzen 5 PRO 3400G arbeitet mit 4 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.20 GHz -Basis 4.00 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2933 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 95 °C Grad C. Insbesondere Picasso (Zen+) Architektur wird mit 12 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q2/2019
Der AMD Ryzen Embedded V2516 arbeitet mit 6 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.95 GHz -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP6 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 8.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200LPDDR4X-3200 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 20 -Lanes. Tjunction bleibt unter 105 °C Grad C. Insbesondere Grey Hawk (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q4/2020
Detail vergleichen
| 3.70 GHz | Frequenz | 2.10 GHz |
| 4 | Kerne | 6 |
| 4.20 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.95 GHz |
| 4.00 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
 Yes |
Hyperthreading | Yes |
| Yes |
Übertakten | No  |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon Vega 11 Graphics | GPU | AMD Radeon 6 Graphics (Renoir) |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 3 | Max. Anzeigen | 3 |
| DDR4-2933 | Erinnerung | DDR4-3200LPDDR4X-3200 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | 3.00 MB |
| 4.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | PCIe-Version | 3.0 |
| 12 | PCIe lanes | 20 |
| 12 nm | Technologie | 7 nm |
| AM4 (LGA 1331) | Steckdose | FP6 |
| 65 W | TDP | 15 W |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q2/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,074 (49%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
4,811 (7%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
418 (47%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,970 (8%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
176 (51%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
876 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
946 (42%)
AMD Ryzen Embedded V2516
1,163 (52%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
3,661 (7%)
AMD Ryzen Embedded V2516
6,578 (13%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,972 (9%)
AMD Ryzen Embedded V2516
1,153 (5%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
458.64 (23%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
9,956 (9%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 4600G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-9500
AMD Ryzen 5 PRO 4650GE vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Core i5-1035G1 vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-10500T
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4350GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 3 4300G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i7-8565U
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-9500T
AMD Ryzen Embedded V2718 vs
AMD Ryzen Embedded V2516
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
AMD Ryzen Embedded V1605B
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Intel Core i3-1115G4
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Intel Core i7-6500U
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen Embedded V2516
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Intel Celeron J4105
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
AMD Ryzen 3 4300GE
AMD A6-3670K vs
AMD Ryzen Embedded V2516
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Intel Core i7-8650U
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Intel Pentium Silver J5005
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
AMD Ryzen 7 3750H
Intel Celeron J4115 vs
AMD Ryzen Embedded V2516
AMD Ryzen Embedded V2516 vs
Samsung Exynos 5430
Samsung Exynos 4412 vs
AMD Ryzen Embedded V2516
Comments
