| AMD FX-4300 | Samsung Exynos 4210 | |
| 95 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD FX-4300 vs Samsung Exynos 4210
Der AMD FX-4300 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 95 W .Der Prozessor ist an den AM3+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Vishera (Bulldozer) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q4/2012
Der Samsung Exynos 4210 arbeitet mit 29 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR2-400 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A9 Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2011
Detail vergleichen
| 3.80 GHz | Frequenz | 1.40 GHz |
| 4 | Kerne | 29 |
| -- | Turbo (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo (alle Kerne) | |
 No |
Hyperthreading | No |
 Yes |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.27 GHz |
| 32 nm | Technologie | 45 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.27 GHz |
| DirectX-Version | 0 | |
| Max. Anzeigen | 1 | |
| DDR3-1866 | Erinnerung | LPDDR2-400 |
| 2 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Technologie | 45 nm |
| AM3+ | Steckdose | N/A |
| 95 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualisierung | None |
| Q4/2012 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2011 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4300
515 (23%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4300
1,395 (3%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD FX-4300
(0%)
Samsung Exynos 4210
10 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4300
2,191 (32%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4300
6,347 (7%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4300
1.11 (30%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4300
3.48 (6%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD FX-4300
4,714 (4%)
Samsung Exynos 4210
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD FX-4300 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-4300
AMD FX-4300 vs
Intel Pentium G4400
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-4300
AMD Phenom II X4 840 vs
AMD FX-4300
AMD FX-4300 vs
AMD FX-8300
Intel Pentium G3258 vs
AMD FX-4300
AMD Athlon X4 845 vs
AMD FX-4300
AMD FX-4320 vs
AMD FX-4300
AMD A6-6400K vs
AMD FX-4300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-4300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-4300
AMD FX-4300 vs
Intel Core i5-6600
Intel Core i3-4130 vs
AMD FX-4300
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD FX-4300
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Samsung Exynos 4210
AMD FX-4300 vs
Samsung Exynos 4210
AMD Ryzen 5 5600X vs
Samsung Exynos 4210
Intel Core i3-6300 vs
Samsung Exynos 4210
AMD Ryzen 7 5800X vs
Samsung Exynos 4210
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Pentium Gold 6405U
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Celeron 1047UE
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Core i5-6600
Intel Core i5-4220Y vs
Samsung Exynos 4210
AMD Ryzen 5 3500U vs
Samsung Exynos 4210
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Core i5-2500
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Celeron 3955U
Samsung Exynos 4210 vs
Intel Xeon Gold 5215L
Intel Core i7-1185G7 vs
Samsung Exynos 4210
Samsung Exynos 4210 vs
AMD Ryzen 3 2300U
Comments
