| AMD FX-4100 | Intel Xeon E5-2695 v4 | |
| 95 W | Max TDP | 120 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD FX-4100 vs Intel Xeon E5-2695 v4
Der AMD FX-4100 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.80 GHz -Basis 3.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 95 W .Der Prozessor ist an den AM3+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 8.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Zambezi (Bulldozer) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q4/2011
Der Intel Xeon E5-2695 v4 arbeitet mit 18 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.30 GHz -Basis 2.50 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 120 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011-3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 45.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Broadwell E Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2016
Detail vergleichen
| 3.60 GHz | Frequenz | 2.20 GHz |
| 4 | Kerne | 18 |
| 3.80 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.30 GHz |
| 3.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| Yes |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR3-1866 | Erinnerung | DDR4-2400 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 45.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 40 | |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| AM3+ | Steckdose | LGA 2011-3 |
| 95 W | TDP | 120 W |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2011 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4100
(0%)
Intel Xeon E5-2695 v4
143 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4100
(0%)
Intel Xeon E5-2695 v4
2,388 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4100
473 (21%)
Intel Xeon E5-2695 v4
916 (41%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4100
1,295 (3%)
Intel Xeon E5-2695 v4
13,155 (26%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD FX-4100
1,786 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4100
1,866 (27%)
Intel Xeon E5-2695 v4
3,888 (56%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4100
5,361 (6%)
Intel Xeon E5-2695 v4
59,785 (63%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD FX-4100
0.97 (26%)
Intel Xeon E5-2695 v4
1.74 (47%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD FX-4100
2.96 (5%)
Intel Xeon E5-2695 v4
29.43 (53%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD FX-4100
4,052 (4%)
Intel Xeon E5-2695 v4
20,261 (19%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8300
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X4 955 vs
AMD FX-4100
AMD Phenom II X4 965 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8350
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-4350
AMD Athlon X4 845 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8150
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6350
AMD A8-3850 vs
AMD FX-4100
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-8320 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8140
Intel Xeon E5-2695 v3 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2680 v4 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2697 v3 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2698 v3 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2695 v4 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2690 v3 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Core i7-5850HQ vs
Intel Xeon E5-2695 v4
AMD FX-4100 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Core i3-4000M vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2695 v4 vs
AMD G-T30L
Intel Xeon E5-2695 v4 vs
Intel Xeon E5-2690 v4
Intel Xeon Platinum 8160T vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2695 v4 vs
Intel Xeon E5-2683 v4
Intel Xeon E5-2640 v4 vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Core i5-4670T vs
Intel Xeon E5-2695 v4
Comments
