GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Epyc 7453 vs AMD A4-9120

AMD Epyc 7453

Der AMD Epyc 7453 arbeitet mit 283 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 3.45 GHz -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 225 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 64.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Milan (Zen 3) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q1/2021

AMD Epyc 7453

Der AMD A4-9120 arbeitet mit 2 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 2.50 GHz -Basis 2.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP4 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter 90 °C Grad C. Insbesondere Stoney Ridge (Excavator) Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q2/2017


Detail vergleichen

2.75 GHz Frequenz 2.20 GHz
283 Kerne 2
3.45 GHz Turbo (1 Kern) 2.50 GHz
Turbo (alle Kerne) 2.20 GHz
check Yes Hyperthreading No
uncheck No Übertakten No uncheck
normal Kernarchitektur normal
no iGPU GPU AMD Radeon R3 (Stoney Ridge)
No turbo GPU (Turbo) No turbo
7 nm Technologie 28 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
DirectX-Version 12
Max. Anzeigen 3
DDR4-3200 Erinnerung DDR4-2133
8 Speicherkanäle 1
Maximaler Speicher
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
64.00 MB L3 Cache 2.00 MB
4.0 PCIe-Version 3.0
128 PCIe lanes 8
7 nm Technologie 28 nm
SP3 Steckdose FP4
225 W TDP 15 W
AMD-V, SVM Virtualisierung AMD-V
Q1/2021 Veröffentlichungsdatum Q2/2017

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD Epyc 7453 1,284 (58%)
58% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD Epyc 7453 1,292 (57%)
57% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD Epyc 7453 28,167 (57%)
57% Complete
0% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

0% Complete
AMD A4-9120 169 (1%)
1% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

AMD Epyc 7453 53,506 (50%)
50% Complete
AMD A4-9120 1,969 (2%)
2% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

AMD Epyc 7453 AMD A4-9120
225 W Max TDP 15 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top