| AMD Epyc 7251 | Intel Xeon E-2314 | |
| 120 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Epyc 7251 vs Intel Xeon E-2314
Der AMD Epyc 7251 arbeitet mit 8 Kernen und 16 CPU-Threads. Es wird an der 2.90 GHz -Basis 2.90 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 120 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 32.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Naples (Zen) Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2017
Der Intel Xeon E-2314 arbeitet mit 4 Kernen und 16 CPU-Threads. Es wird an der 4.50 GHz -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 1200 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 8.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 20 -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Rocket Lake S Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2021
Detail vergleichen
| 2.10 GHz | Frequenz | 2.80 GHz |
| 8 | Kerne | 4 |
| 2.90 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.50 GHz |
| 2.90 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
| Hyperthreading | No | |
| Übertakten | No |
|
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR4-2666 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 8 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| ECC | No |
|
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 32.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | PCIe-Version | 4.0 |
| 128 | PCIe lanes | 20 |
| 14 nm | Technologie | 14 nm |
| SP3 | Steckdose | LGA 1200 |
| 120 W | TDP | 65 W |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2017 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2021 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Schätzung des Stromverbrauchs
