| AMD E-240 | Intel Atom Z3735F | |
| 18 W | Max TDP | 4 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD E-240 vs Intel Atom Z3735F
Der AMD E-240 arbeitet mit 1 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 18 W .Der Prozessor ist an den BGA 413 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 1.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Zacate (Bobcat) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q1/2011
Der Intel Atom Z3735F arbeitet mit 4 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der 1.83 GHz -Basis 1.83 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 4 W .Der Prozessor ist an den BGA 592 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1333 SO-DIMM RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Bay Trail Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT . Das Produkt wurde am Q1/2014
Detail vergleichen
| 1.50 GHz | Frequenz | 1.33 GHz |
| 1 | Kerne | 4 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 1.83 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 1.83 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
| 32 nm | Technologie | 22 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
| 11 | DirectX-Version | 11.2 |
| 2 | Max. Anzeigen | 2 |
| DDR3-1066 | Erinnerung | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 1 | Speicherkanäle | 1 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Technologie | 22 nm |
| BGA 413 | Steckdose | BGA 592 |
| 18 W | TDP | 4 W |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT |
| Q1/2011 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2014 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD E-240
80 (0%)
Intel Atom Z3735F
42 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E-240
533 (8%)
Intel Atom Z3735F
786 (11%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E-240
530 (1%)
Intel Atom Z3735F
2,184 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD E-240
(0%)
Intel Atom Z3735F
0.29 (8%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD E-240
0.27 (0%)
Intel Atom Z3735F
1.09 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
AMD E-240
(0%)
Intel Atom Z3735F
3.51 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD E-240
372 (0%)
Intel Atom Z3735F
929 (1%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N2840
Intel Atom x5-Z8350 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N3050
Intel Core i3-4010U vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N3350 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Core M-5Y71
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron 2957U
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron N2830 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom Z3735F vs
Intel Pentium N3700
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N2940
Intel Atom x7-Z8700 vs
Intel Atom Z3735F
Comments
