GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i7-8565U vs Intel Core i7-12700T

Intel Core i7-8565U

Intel Core i7-8565U与4内核和8 CPU线程一起运行。它在运行4.60 GHz基地2.40 GHz所有内核,而TDP设定在15 W 。处理器已连接到BGA 1356 CPU插槽。该版本8.00 MB的L3高速缓存,支持2存储器通道以支持DDR4-2400 SO-DIMM RAM,并具有3.0 PCIe Gen 16通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是, Whiskey Lake U体系结构通过14 nm技术进行了VT-x, VT-x EPT, VT-d 。该产品于Q3/2018

Intel Core i7-8565U

Intel Core i7-12700T与12内核和8 CPU线程一起运行。它在运行1.40 GHz (4.70 GHz)基地1.00 GHz (3.40 GHz)所有内核,而TDP设定在35 W 。处理器已连接到LGA 1700 CPU插槽。该版本25.00 MB的L3高速缓存,支持2存储器通道以支持DDR4-3200DDR5-4800 RAM,并具有5.0 PCIe Gen 20通道。 Tjunction保持在100 °C摄氏度以下。特别是, Alder Lake S体系结构通过10 nm技术进行了VT-x, VT-x EPT, VT-d 。该产品于Q1/2022


比较细节

1.80 GHz 频率 1.40 GHz (4.70 GHz)
4 核心数 12
4.60 GHz Turbo(1核心) 1.40 GHz (4.70 GHz)
2.40 GHz Turbo(所有内核) 1.00 GHz (3.40 GHz)
check Yes 超线程 Yes check
uncheck No 超频 No uncheck
normal 核心架构 hybrid (big.LITTLE)
Intel UHD Graphics 620 GPU Intel UHD Graphics 770
1.15 GHz GPU(涡轮增压) 1.50 GHz
14 nm 技术 10 nm
1.15 GHz GPU(涡轮增压) 1.50 GHz
12 DirectX版本 12
3 最大限度。展示 3
DDR4-2400 SO-DIMM 记忆 DDR4-3200DDR5-4800
2 记忆通道 2
最大记忆体
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache 12.00 MB
8.00 MB L3 Cache 25.00 MB
3.0 PCIe版本 5.0
16 PCIe lanes 20
14 nm 技术 10 nm
BGA 1356 插座 LGA 1700
15 W 贸易发展计划 35 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d 虚拟化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2018 发布日期 Q1/2022

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品,也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。

52% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品,也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。

Intel Core i7-8565U 1,519 (6%)
6% Complete
0% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品,也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。

53% Complete
0% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品,也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。

6% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。

Intel Core i7-8565U 1,098 (49%)
49% Complete
Intel Core i7-12700T 1,591 (71%)
71% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。

Intel Core i7-8565U 3,280 (7%)
7% Complete
Intel Core i7-12700T 10,978 (22%)
22% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS中具有简单精度(32位)的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。

2% Complete
4% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender是一个免费的3D图形软件,用于渲染(创建)3D实体,也可以在该软件中对其进行纹理处理和动画处理。 Blender基准创建预定义的场景并测量整个场景所需的时间。所需时间越短,效果越好。我们选择bmw27作为基准场景。

Intel Core i7-8565U 764.25 (38%)
38% Complete
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。

Intel Core i7-8565U 4,225 (61%)
61% Complete
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。

Intel Core i7-8565U 12,119 (13%)
13% Complete
0% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite,这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。

Intel Core i7-8565U 2.04 (55%)
55% Complete
0% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite,这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。

Intel Core i7-8565U 6.21 (11%)
11% Complete
0% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite,这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。 iGPU测试使用CPU内部图形单元执行OpenGL命令。

Intel Core i7-8565U 43.39 (70%)
70% Complete
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是,大多数CPU尚未经过测试,并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此,它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值,并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。

Intel Core i7-8565U 7,671 (7%)
7% Complete
Intel Core i7-12700T 22,229 (21%)
21% Complete
用电量估算

用电量估算

用电量估算

用电量估算

Intel Core i7-8565U Intel Core i7-12700T
15 W Max TDP 35 W
NA 每天耗电量(kWh) NA
NA 每天的运行成本 NA
NA 每年耗电量(kWh) NA
NA 每年的运行成本 NA

Comments

back to top