| Intel Core i9-9900 | Intel Celeron N5105 | |
| 65 W | Max TDP | 10 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Core i9-9900 vs Intel Celeron N5105
Intel Core i9-9900 работает с 8 и потоками CPU 16 Он работает на 5.00 GHz базовых 4.00 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1151-2 Эта версия включает 16.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2666 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Coffee Lake S Refresh Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2019
Intel Celeron N5105 работает с 4 и потоками CPU 16 Он работает на 2.90 GHz базовых 2.60 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1338 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2933 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 8 . Tjunction держится ниже 105 °C градусов C. В частности, Jasper Lake Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2021
Intel Core i9-9900
Intel Celeron N5105
Сравнить детали
| 3.10 GHz | Частота | 2.00 GHz |
| 8 | Ядра | 4 |
| 5.00 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.90 GHz |
| 4.00 GHz | Турбо (все ядра) | 2.60 GHz |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel UHD Graphics 630 | GPU | Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake) |
| 1.20 GHz | GPU (Турбо) | 0.90 GHz |
| 14 nm | Технологии | 10 nm |
| 1.20 GHz | GPU (Турбо) | 0.90 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 12 |
| 3 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR4-2666 | объем памяти | DDR4-2933 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.50 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 8 |
| 14 nm | Технологии | 10 nm |
| LGA 1151-2 | Разъем | BGA 1338 |
| 65 W | TDP | 10 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | Дата выхода | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
1,291 (59%)
Intel Celeron N5105
623 (28%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i9-9900
12,208 (19%)
Intel Celeron N5105
2,098 (3%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
525 (59%)
Intel Celeron N5105
258 (29%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i9-9900
4,349 (17%)
Intel Celeron N5105
821 (3%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
227 (66%)
Intel Celeron N5105
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i9-9900
1,934 (18%)
Intel Celeron N5105
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
1,299 (58%)
Intel Celeron N5105
672 (30%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Core i9-9900
8,050 (16%)
Intel Celeron N5105
2,075 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Core i9-9900
462 (2%)
Intel Celeron N5105
692 (3%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
6,261 (90%)
Intel Celeron N5105
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Core i9-9900
2.70 (73%)
Intel Celeron N5105
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Core i9-9900
44.19 (71%)
Intel Celeron N5105
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i9-9900
18,647 (17%)
Intel Celeron N5105
4,100 (4%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i9-9900K
Intel Core i7-10700 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-9700
Intel Core i9-10900 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i7-9700K vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i9-9900KF
Intel Core i5-8400 vs
Intel Core i9-9900
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i9-9900
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900T vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-11700
Intel Core i9-11900 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i7-10700K vs
Intel Core i9-9900
Intel Celeron J4125 vs
Intel Celeron N5105
Intel Pentium Silver N6005 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5095 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5105 vs
Intel Celeron N5100
Intel Pentium Silver N6000 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5105 vs
Intel Pentium Silver J5005
Intel Celeron N5105 vs
Intel Core i3-10110U
Intel Celeron J4105 vs
Intel Celeron N5105
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron J6412 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5105 vs
Intel Celeron J4115
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5105 vs
Intel Celeron N4505
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron N5105
Intel Celeron N5105 vs
AMD Athlon 3000G
Comments
