| Intel Celeron J3160 | AMD Opteron 3280 | |
| 6 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron J3160 vs AMD Opteron 3280
Intel Celeron J3160 работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 2.24 GHz базовых 2.24 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 6 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Braswell Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q1/2016
AMD Opteron 3280 работает с 8 и потоками CPU 4 Он работает на 3.50 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Zurich (Bulldozer) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q1/2012
Intel Celeron J3160
AMD Opteron 3280
Сравнить детали
| 1.60 GHz | Частота | 2.40 GHz |
| 4 | Ядра | 8 |
| 2.24 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.50 GHz |
| 2.24 GHz | Турбо (все ядра) | 2.70 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 400 | GPU | no iGPU |
| 0.70 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| 0.70 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | |
| 3 | Максимум. отображает | |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | объем памяти | DDR3-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| BGA 1170 | Разъем | AM3+ |
| 6 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT | Виртуализация | AMD-V |
| Q1/2016 | Дата выхода | Q1/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3160
41 (11%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3160
137 (1%)
AMD Opteron 3280
507 (5%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3160
209 (9%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3160
689 (1%)
AMD Opteron 3280
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron J3160
148 (1%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3160
946 (14%)
AMD Opteron 3280
927 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3160
3,162 (3%)
AMD Opteron 3280
3,025 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3160
0.47 (12%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3160
1.68 (3%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron J3160
14.54 (24%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J3160
1,951 (2%)
AMD Opteron 3280
5,534 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron N4000 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron N3450 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron J4105
Intel Celeron J3160 vs
Intel Pentium N3700
Intel Celeron J3160 vs
Intel Pentium Silver J5005
Intel Celeron J3160 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron J4125 vs
Intel Celeron J3160
Intel Celeron J3160 vs
Intel Pentium J3710
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron N3350
AMD FX-8350 vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Opteron 3280
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD Opteron 3280
AMD FX-8370 vs
AMD Opteron 3280
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Opteron 3280
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Opteron 3280 vs
AMD Phenom II X6 1075T
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-6600
AMD Opteron 3280 vs
Intel Xeon E5-1660 v3
AMD Opteron 3280 vs
Intel Celeron 1017U
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i7-1065G7
Intel Celeron J3455 vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i5-3570K vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i3-9300T vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Opteron 3280
Comments
