| Intel Celeron 3965Y | AMD A8-6410 | |
| 6 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron 3965Y vs AMD A8-6410
Intel Celeron 3965Y работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 6 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1515 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 10 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Kaby Lake U Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2017
AMD A8-6410 работает с 4 и потоками CPU 2 Он работает на 2.40 GHz базовых 2.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM1 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Richland (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q2/2014
Intel Celeron 3965Y
Сравнить детали
| 1.50 GHz | Частота | 2.00 GHz |
| 2 | Ядра | 4 |
| -- | Турбо (1 ядро) | 2.40 GHz |
| -- | Турбо (все ядра) | 2.40 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 615 | GPU | AMD Radeon R5 - 128 (Beema) |
| 0.85 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| 0.85 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | 12 |
| 3 | Максимум. отображает | 2 |
| DDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1866 | объем памяти | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 10 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| BGA 1515 | Разъем | AM1 |
| 6 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | AMD-V |
| Q2/2017 | Дата выхода | Q2/2014 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
108 (12%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
350 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
52 (15%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
166 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 3965Y
379 (17%)
AMD A8-6410
259 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 3965Y
728 (1%)
AMD A8-6410
747 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron 3965Y
327 (2%)
AMD A8-6410
206 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
1,139 (16%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
3,298 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
0.63 (17%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron 3965Y
(0%)
AMD A8-6410
2.04 (4%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 3965Y
1,608 (1%)
AMD A8-6410
2,502 (2%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core m3-8100Y vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron N3350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Pentium N4200 vs
Intel Celeron 3965Y
AMD Ryzen 3 3200U vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i3-3240
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Celeron N3060
AMD Ryzen 5 3500X vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 1020M vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Atom Z3735D
AMD FX-4350 vs
Intel Celeron 3965Y
Intel Celeron 3965Y vs
Intel Core i5-4690T
Intel Core i5-4210U vs
AMD A8-6410
Intel Core i5-5200U vs
AMD A8-6410
Intel Core i5-4200U vs
AMD A8-6410
Intel Core i3-4030U vs
AMD A8-6410
Intel Core i3-4005U vs
AMD A8-6410
Intel Core i7-4510U vs
AMD A8-6410
Intel Celeron N2840 vs
AMD A8-6410
Intel Pentium N3540 vs
AMD A8-6410
AMD A6-6310 vs
AMD A8-6410
Intel Core i3-5005U vs
AMD A8-6410
Intel Celeron N3050 vs
AMD A8-6410
AMD A4-6210 vs
AMD A8-6410
AMD A8-6410 vs
AMD A10-5745M
AMD A8-6410 vs
AMD A8-4500M
AMD A8-6410 vs
AMD A10-7300
Comments
