| Apple M2 | Apple A14 Bionic | |
| 22 W | Max TDP | 7 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Apple M2 vs Apple A14 Bionic
Apple M2 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 3.50 GHz базовых 2.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 22 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR5-6400 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, M2 Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает Apple Virtualization Framework . Продукт был запущен Q2/2022
Apple A14 Bionic работает с 6 и потоками CPU 8 Он работает на 3.00 GHz базовых 1.82 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 7 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает 16.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A14 (Firestorm/Icestorm) Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q3/2020
Сравнить детали
| 3.50 GHz | Частота | 3.00 GHz |
| 8 | Ядра | 6 |
| 3.50 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.00 GHz |
| 2.80 GHz | Турбо (все ядра) | 1.82 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| Apple M2 (10 Core) | GPU | Apple A14 |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 5 nm | Технологии | 5 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | ||
| 2 | Максимум. отображает | 3 |
| LPDDR5-6400 | объем памяти | LPDDR4X-4266 |
| 2 | Каналы памяти | 1 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| 20.00 MB | L2 Cache | 12.00 MB |
| -- | L3 Cache | 16.00 MB |
| 4.0 | Версия PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Технологии | 5 nm |
| N/A | Разъем | N/A |
| 22 W | TDP | 7 W |
| Apple Virtualization Framework | Виртуализация | None |
| Q2/2022 | Дата выхода | Q3/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple M2
1,704 (77%)
Apple A14 Bionic
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple M2
8,717 (13%)
Apple A14 Bionic
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple M2
1,884 (84%)
Apple A14 Bionic
1,599 (71%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple M2
8,856 (18%)
Apple A14 Bionic
4,248 (9%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Apple M2
3,553 (17%)
Apple A14 Bionic
1,001 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Apple M2
(0%)
Apple A14 Bionic
628,057 (88%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
Apple M2
280 (14%)
Apple A14 Bionic
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2
15,475 (14%)
Apple A14 Bionic
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Apple M1 vs
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A14 Bionic
Apple A12 Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A14 Bionic
Apple A12X Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Intel Core i7-1185G7
Apple A10X Fusion vs
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Samsung Exynos 2100
Apple A10 Fusion vs
Apple A14 Bionic
Apple A11 Bionic vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Intel Core i5-10600KF
Apple A9X vs
Apple A14 Bionic
Comments
