| Qualcomm Snapdragon 820 Lite | AMD Epyc 7402P | |
| Max TDP | 180 W | |
| NA | 일일 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 일일 운영 비용 | NA |
| NA | 연간 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 연간 운영 비용 | NA |
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs AMD Epyc 7402P
Qualcomm Snapdragon 820 Lite 은 4 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 설정되어있는 동안 1.80 GHz 기본 1.36 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 N/A CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 -- 의 L3 캐시를 포함하고, LPDDR4-1333 RAM을 지원하기 위해 4 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Kryo 아키텍처는 14 nm 기술로 None 지원합니다. 제품이 Q1/2016
AMD Epyc 7402P 은 24 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 180 W 설정되어있는 동안 3.35 GHz 기본 3.20 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 SP3 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 128.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR4-3200 RAM을 지원하기 위해 8 4.0 PCIe Gen 128 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Rome (Zen 2) 아키텍처는 7 nm 기술로 AMD-V, SVM 지원합니다. 제품이 Q3/2019
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Epyc 7402P
세부 사항 비교
| 1.80 GHz | 회수 | 2.80 GHz |
| 4 | 코어 | 24 |
| 1.80 GHz | 터보 (1 코어) | 3.35 GHz |
| 1.36 GHz | 터보 (모든 코어) | 3.20 GHz |
 No |
하이퍼 스레딩 | Yes  |
| No |
오버 클러킹 | No |
| hybrid (big.LITTLE) | 핵심 아키텍처 | normal |
| Qualcomm Adreno 530 | GPU | no iGPU |
| 0.51 GHz | GPU (터보) | No turbo |
| 14 nm | 과학 기술 | 7 nm |
| 0.51 GHz | GPU (터보) | No turbo |
| 11,1 | DirectX 버전 | |
| 0 | 맥스. 디스플레이 | |
| LPDDR4-1333 | 기억 | DDR4-3200 |
| 4 | 메모리 채널 | 8 |
| 최대 메모리 | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 128.00 MB |
| PCIe 버전 | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 14 nm | 과학 기술 | 7 nm |
| N/A | 소켓 | SP3 |
| TDP | 180 W | |
| None | 가상화 | AMD-V, SVM |
| Q1/2016 | 출시일 | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
AMD Epyc 7402P
397 (45%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
408 (2%)
AMD Epyc 7402P
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.
AMD Epyc 7402P
28,246 (26%)
전기 사용량 추정
전기 사용량 추정
인기 비교
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
Qualcomm Snapdragon 820
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
Qualcomm Snapdragon 212
HiSilicon Kirin 9000 vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Ryzen 3 3250U vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
AMD Epyc 7402P
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Ryzen 5 3600 vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Ryzen 7 2700X vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Ryzen 5 5600X vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
Intel Atom Z3775D
Apple A12 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Core i7-6870HQ vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
Intel Core i7-9700K vs
Qualcomm Snapdragon 820 Lite
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7F72 vs
AMD Epyc 7402P
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6240
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7443P
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6230
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7502P
AMD Epyc 7402P vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon E5-2680 v3
AMD Epyc 7402P vs
Intel Xeon Gold 6136
Intel Core i5-1030G7 vs
AMD Epyc 7402P
AMD Ryzen 3 2200U vs
AMD Epyc 7402P
AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs
AMD Epyc 7402P
Comments
