GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i7-10750H vs AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i7-10750H

Intel Core i7-10750Hで動作6コアおよび12 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 5.00 GHzベース3.20 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1440 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 12.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake H 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2020

Intel Core i7-10750H

AMD Ryzen 5 5600Hで動作6コアおよび12 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.20 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。FP6 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能3.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Cezanne (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2021


詳細を比較する

2.60 GHz 周波数 3.30 GHz
6 コア 6
5.00 GHz ターボ(1コア) 4.20 GHz
3.20 GHz ターボ(すべてのコア) 3.80 GHz
check Yes ハイパースレッディング Yes check
uncheck No オーバークロック No uncheck
normal コアアーキテクチャ normal
Intel UHD Graphics 630 GPU AMD Radeon 6 Graphics (Renoir)
1.15 GHz GPU(ターボ) No turbo
14 nm 技術 7 nm
1.15 GHz GPU(ターボ) No turbo
12 DirectXバージョン 12
3 最大ディスプレイ 3
DDR4-2933 記憶 DDR4-3200
2 メモリチャネル 2
最大メモリ
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache 4.00 MB
12.00 MB L3 Cache 16.00 MB
3.0 PCIeバージョン 3.0
16 PCIe lanes 12
14 nm 技術 7 nm
BGA 1440 ソケット FP6
45 W TDP 45 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
Q2/2020 発売日 Q2/2021

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-10750H 1,181 (54%)
54% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 1,378 (62%)
62% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-10750H 7,317 (11%)
11% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 10,126 (16%)
16% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

55% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 538 (60%)
60% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-10750H 2,735 (11%)
11% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 3,712 (15%)
15% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

62% Complete
0% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-10750H 1,219 (12%)
12% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i7-10750H 1,271 (56%)
56% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 1,384 (61%)
61% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i7-10750H 6,246 (13%)
13% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 5,970 (12%)
12% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

2% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 1,230 (6%)
6% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Core i7-10750H 12,347 (11%)
11% Complete
AMD Ryzen 5 5600H 17,817 (17%)
17% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

Intel Core i7-10750H AMD Ryzen 5 5600H
45 W Max TDP 45 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

Comments

back to top