| Intel Core i3-3220 | AMD Phenom II X2 560 | |
| 55 W | Max TDP | 80 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3220 vs AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3220で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2012
AMD Phenom II X2 560で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 80 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-1066DDR3-1333 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Callisto (K10) 45 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2010
Intel Core i3-3220
AMD Phenom II X2 560
詳細を比較する
| 3.30 GHz | 周波数 | 3.30 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | no iGPU |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 45 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.0 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR2-1066DDR3-1333 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | 技術 | 45 nm |
| LGA 1155 | ソケット | AM3 |
| 55 W | TDP | 80 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q3/2012 | 発売日 | Q3/2010 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3220
259 (31%)
AMD Phenom II X2 560
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3220
640 (3%)
AMD Phenom II X2 560
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3220
120 (39%)
AMD Phenom II X2 560
91 (26%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3220
296 (3%)
AMD Phenom II X2 560
168 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3220
615 (29%)
AMD Phenom II X2 560
427 (19%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3220
1,344 (4%)
AMD Phenom II X2 560
772 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3220
102 (1%)
AMD Phenom II X2 560
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3220
2,575 (37%)
AMD Phenom II X2 560
1,784 (26%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3220
5,413 (6%)
AMD Phenom II X2 560
3,282 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3220
1.45 (53%)
AMD Phenom II X2 560
5 (28%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3220
3.32 (6%)
AMD Phenom II X2 560
1.97 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-3220
10.83 (17%)
AMD Phenom II X2 560
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-3220
4,399 (5%)
AMD Phenom II X2 560
2,125 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Pentium G2030 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium G4560 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron J1800 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium G4400 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
Intel Pentium G2020
AMD A4-4000 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
Intel Pentium G3258
Intel Core i5-4460 vs
Intel Core i3-3220
Intel Celeron J1900 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium G3250 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
AMD A4-5100
Intel Core i3-3220 vs
AMD A8-6600K
Intel Core i3-3220 vs
AMD Phenom II X4 925
Intel Core i3-3220 vs
AMD Athlon 5150
Intel Core i3-3220 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3220 vs
AMD A8-5600K
AMD Athlon 3000G vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-4210U vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
Intel Core i5-3470
AMD E2-1800 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i3-3220 vs
AMD A8-3870K
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3220 vs
AMD Phenom II X2 560
AMD Phenom II X3 720 vs
AMD Phenom II X2 560
AMD Phenom II X2 560 vs
AMD Athlon II X4 740
AMD Phenom II X2 560 vs
AMD Phenom II X4 940
Intel Celeron G1630 vs
AMD Phenom II X2 560
AMD Phenom II X2 560 vs
AMD FX-4300
AMD Phenom II X2 560 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8320 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i7-4790 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Atom E3827 vs
AMD Phenom II X2 560
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i7-4770K vs
AMD Phenom II X2 560
AMD Phenom II X2 560 vs
Intel Celeron N3050
Intel Core i3-3240 vs
AMD Phenom II X2 560
Comments
