| AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX | AMD Ryzen 7 Pro 1700 | |
| 280 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX vs AMD Ryzen 7 Pro 1700
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WXで動作64コアおよび128 CPUスレッド。 280 W設定されている間、 4.20 GHzベース3.00 GHzすべてのコアで実行されます。WRX8 (sWRX8) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン72レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Castle Peak (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2021
AMD Ryzen 7 Pro 1700で動作8コアおよび128 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 3.70 GHzベース3.30 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン20レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Summit Ridge (Zen) 14 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2017
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
AMD Ryzen 7 Pro 1700
詳細を比較する
| 2.70 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 64 | コア | 8 |
| 4.20 GHz | ターボ（1コア） | 3.70 GHz |
| 3.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.30 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
| Yes |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR4-2666 |
| 8 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 72 | PCIe lanes | 20 |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| WRX8 (sWRX8) | ソケット | AM4 |
| 280 W | TDP | 65 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q1/2021 | 発売日 | Q3/2017 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
1,283 (52%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
960 (41%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
64,363 (64%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
8,068 (12%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
484 (53%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
24,471 (66%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
157 (45%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
1,406 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
1,273 (51%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
853 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
36,221 (44%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
5,817 (7%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
4,036 (58%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
22,978 (24%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
1.93 (52%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 7 Pro 1700
15.67 (28%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
83,331 (53%)
AMD Ryzen 7 Pro 1700
14,845 (12%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
AMD EPYC 7763
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
Intel Xeon Platinum 9282
Apple M1 vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Apple M1 Ultra (64-GPU) vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Intel Core i9-10980XE vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
AMD Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
Intel Core i7-8700
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
Intel Core i7-7700
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
Intel Xeon E7-4880 v2
Intel Xeon E5-2603 v4 vs
AMD Ryzen 7 PRO 1700
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
Intel Xeon E3-1230 v3
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
AMD Ryzen 7 PRO 1700X
Intel Xeon E5-2699 v4 vs
AMD Ryzen 7 PRO 1700
AMD Ryzen 7 PRO 1700 vs
Intel Core i7-4790
Comments
