| AMD Epyc 7513 | Intel Core i5-9400F | |
| 200 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7513 vs Intel Core i5-9400F
AMD Epyc 7513で動作323コアおよび64 CPUスレッド。 200 W設定されている間、 3.65 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Milan (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2021
Intel Core i5-9400Fで動作6コアおよび64 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.10 GHzベース3.90 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1151-2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 9.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake S Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2019
AMD Epyc 7513
Intel Core i5-9400F
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 2.90 GHz |
| 323 | コア | 6 |
| 3.65 GHz | ターボ（1コア） | 4.10 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 3.90 GHz | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR4-2666 |
| 8 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 9.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 16 |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| SP3 | ソケット | LGA 1151-2 |
| 200 W | TDP | 65 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2021 | 発売日 | Q1/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
1,026 (46%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
5,582 (9%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
429 (48%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
2,410 (10%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
184 (53%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
988 (9%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7513
1,363 (60%)
Intel Core i5-9400F
1,091 (48%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7513
31,249 (63%)
Intel Core i5-9400F
4,756 (10%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
367.53 (18%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
4,829 (70%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
21,069 (22%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Epyc 7513
(0%)
Intel Core i5-9400F
12,054 (11%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 7513 vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7513 vs
Intel Celeron 1000M
AMD Ryzen 3 3250U vs
AMD Epyc 7513
Samsung Exynos 850 vs
AMD Epyc 7513
Intel Core i7-9750H vs
AMD Epyc 7513
AMD Epyc 7513 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-8500 vs
AMD Epyc 7513
AMD Epyc 7513 vs
AMD A8-3530MX
AMD Epyc 7513 vs
Intel Core i3-10100
AMD A4-3300M vs
AMD Epyc 7513
Intel Xeon Platinum 8354H vs
AMD Epyc 7513
AMD Epyc 7513 vs
Intel Xeon Gold 6230N
Intel Core i3-11300 vs
AMD Epyc 7513
Intel Core i3-3250 vs
AMD Epyc 7513
AMD Epyc 7513 vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-9100F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-9400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9500F vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3100
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3300X
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
Intel Core i5-9400F
Comments
