GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX vs AMD Ryzen 5 1600 AF

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Le AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX fonctionne avec 64 cœurs et 128 threads CPU. Il fonctionne à 4.20 GHz base 3.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 280 W .Le processeur est connecté au socket du processeur WRX8 (sWRX8) Cette version inclut 256.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 8 pour prendre en charge la DDR4-3200 et dispose de 4.0 PCIe Gen 72 . Tjunction reste en dessous de 95 °C degrés C. En particulier, Castle Peak (Zen 2) architecture est améliorée avec la 7 nm et prend en charge la AMD-V, SVM . Le produit a été lancé le Q1/2021

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Le AMD Ryzen 5 1600 AF fonctionne avec 6 cœurs et 128 threads CPU. Il fonctionne à 3.60 GHz base 3.40 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 65 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM4 (LGA 1331) Cette version inclut 16.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR4-2666 et dispose de 3.0 PCIe Gen 20 . Tjunction reste en dessous de 95 °C degrés C. En particulier, Pinnacle Ridge (Zen+) architecture est améliorée avec la 12 nm et prend en charge la AMD-V, SVM . Le produit a été lancé le Q4/2019


Comparer les détails

2.70 GHz La fréquence 3.20 GHz
64 Noyaux 6
4.20 GHz Turbo (1 noyau) 3.60 GHz
3.00 GHz Turbo (tous les cœurs) 3.40 GHz
check Yes Hyper-Threading Yes check
check Yes Overclocking Yes check
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
7 nm La technologie 12 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX
Max. affiche
DDR4-3200 Mémoire DDR4-2666
8 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
check Yes ECC Yes check
-- L2 Cache --
256.00 MB L3 Cache 16.00 MB
4.0 Version PCIe 3.0
72 PCIe lanes 20
7 nm La technologie 12 nm
WRX8 (sWRX8) Prise AM4 (LGA 1331)
280 W TDP 65 W
AMD-V, SVM La virtualisation AMD-V, SVM
Q1/2021 Date de sortie Q4/2019

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

52% Complete
42% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

64% Complete
AMD Ryzen 5 1600 AF 6,825 (10%)
10% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

53% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

66% Complete
AMD Ryzen 5 1600 AF 2,687 (11%)
11% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

45% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD Ryzen 5 1600 AF 1,224 (12%)
12% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

51% Complete
42% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

44% Complete
AMD Ryzen 5 1600 AF 5,244 (11%)
11% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.

AMD Ryzen 5 1600 AF 372.43 (18%)
18% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

53% Complete
0% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX AMD Ryzen 5 1600 AF
280 W Max TDP 65 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top