| Intel Pentium g860 | Intel Core i7-3770 | |
| 65 W | Max TDP | 77 W |
| NA | Virrankulutus päivässä (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset päivässä | NA |
| NA | Virrankulutus vuodessa (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset vuodessa | NA |
Intel Pentium g860 vs Intel Core i7-3770
Intel Pentium g860 toimii 2 ytimillä ja 2 CPU-ketjuilla. Se toimii No turbo perustassa No turbo kun taas TDP on asetettu arvoon 65 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään LGA 1155 Tämä versio sisältää 3.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan DDR3-1066, DDR3-1333 RAM-muistia ja sisältää 2.0 PCIe Gen 16 -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Sandy Bridge -arkkitehtuuria parannetaan 32 nm -tekniikalla ja se tukee None . Tuote lanseerattiin Q3/2011
Intel Core i7-3770 toimii 4 ytimillä ja 2 CPU-ketjuilla. Se toimii 3.90 GHz perustassa 3.90 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 77 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään LGA 1155 Tämä versio sisältää 8.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan RAM-muistia ja sisältää 3.0 PCIe Gen 16 -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Ivy Bridge S -arkkitehtuuria parannetaan 22 nm -tekniikalla ja se tukee VT-x, VT-x EPT, VT-d . Tuote lanseerattiin Q2/2012
Intel Pentium g860
Intel Core i7-3770
Vertaa yksityiskohtia
| 3.00 GHz | Taajuus | 3.40 GHz |
| 2 | Ytimet | 4 |
| No turbo | Turbo (1 ydin) | 3.90 GHz |
| No turbo | Turbo (kaikki ytimet) | 3.90 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Ylikellotus | Yes |
| normal | Ydinarkkitehtuuri | normal |
| Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics 4000 |
| 1.10 GHz | GPU (Turbo) | 1.15 GHz |
| 32 nm | Teknologia | 22 nm |
| 1.10 GHz | GPU (Turbo) | 1.15 GHz |
| 10.1 | DirectX-versio | 11.0 |
| 2 | Maks. näytöt | 3 |
| DDR3-1066 DDR3-1333 |
Muisti | |
| 2 | Muistikanavat | 2 |
| Maksimi muisti | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 2.0 | PCIe-versio | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 32 nm | Teknologia | 22 nm |
| LGA 1155 | Pistoke | LGA 1155 |
| 65 W | TDP | 77 W |
| None | Virtualisointi | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2011 | Julkaisupäivä | Q2/2012 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
825 (39%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
3,651 (5%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 on Cinebench R15: n seuraaja ja se perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
303 (36%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 on Cinebench R15: n seuraaja ja se perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
1,420 (6%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 on Cinebench 11.5: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
140 (46%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 on Cinebench 11.5: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
670 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
810 (38%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
3,092 (8%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Prosessorin sisäisen grafiikkayksikön teoreettinen laskennallinen suorituskyky yksinkertaisella tarkkuudella (32 bittiä) GFLOPS-muodossa. GFLOPS osoittaa, kuinka monta miljardia liukulaskutoimitusta iGPU voi suorittaa sekunnissa.
Intel Pentium g860
107 (2%)
Intel Core i7-3770
295 (3%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender on ilmainen 3D-grafiikkaohjelmisto 3D-kappaleiden renderoimiseksi (luomiseksi), jotka voidaan myös kuvioida ja animoida ohjelmistossa. Blender-vertailuarvo luo ennalta määritellyt kohtaukset ja mittaa koko kohtauksen tarvitseman ajan. Mitä lyhyempi aika tarvitaan, sitä parempi. Valitsimme bmw27: n vertailukohteeksi.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
597.84 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
3,430 (49%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
13,299 (14%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
1.73 (63%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
7.51 (14%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. IGPU-testi käyttää suorittimen sisäistä graafista yksikköä OpenGL-komentojen suorittamiseen.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
13.24 (21%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Jotkut alla luetelluista suorittimista on verrattu CPU-vertailuun. Suurinta osaa suorittimista ei kuitenkaan ole testattu, ja tulokset on arvioitu CPU-Comparisonin salaisella omalla kaavalla. Sellaisina ne eivät heijasta tarkasti todellisia Passmark CPU -merkkiarvoja, eikä PassMark Software Pty Ltd.
Intel Pentium g860
(0%)
Intel Core i7-3770
9,421 (11%)
Sähkökäyttöarvio
Sähkökäyttöarvio
Suosittu vertailu
Intel Core i5-2410M vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i5-2500k vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i5-4210M vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core i5-3570 vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i5-10210U
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i5-8250U
AMD Ryzen 9 3900X vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Xeon Gold 6142F
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i3-2120
AMD Ryzen 7 3750H vs
Intel Pentium g860
Intel Xeon Gold 6252N vs
Intel Pentium g860
Intel Core i5-9400F vs
Intel Pentium g860
AMD Phenom II X4 900e vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
AMD A8-3500M
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i5-4570
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Core i9-10980HK
Intel Core i7-6500U vs
Intel Pentium g860
Intel Core i5-10600 vs
Intel Pentium g860
Intel Core i3-3229Y vs
Intel Pentium g860
Intel Pentium g860 vs
Intel Xeon E5-2650L v3
Intel Core i5-3550S vs
Intel Pentium g860
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-4590
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-8400 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-4770 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770 vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i3-8100 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-4460 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-7400 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-7600
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i3-9100F
Intel Core i7-3770 vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i7-7700
Intel Core i5-4570 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-3470
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-3570
Intel Core i5-3570K vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-4690
Intel Core i7-3770 vs
Intel Core i5-8600K
AMD Ryzen 7 1700 vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770 vs
AMD Ryzen 7 2700X
Comments
