| AMD Ryzen 5 3500U | Samsung Exynos 850 | |
| 15 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Ryzen 5 3500U vs Samsung Exynos 850
Der AMD Ryzen 5 3500U arbeitet mit 4 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.70 GHz -Basis 3.00 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP5 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2400 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 105 °C Grad C. Insbesondere Picasso (Zen+) Architektur wird mit 12 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q1/2019
Der Samsung Exynos 850 arbeitet mit 855 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 0 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 8 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2020
Detail vergleichen
| 2.10 GHz | Frequenz | 2.00 GHz |
| 4 | Kerne | 855 |
| 3.70 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 3.00 GHz | Turbo (alle Kerne) | |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| AMD Radeon Vega 8 Graphics | GPU | ARM Mali-G52 MP1 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 nm | Technologie | 8 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 3 | Max. Anzeigen | 2 |
| DDR4-2400 | Erinnerung | LPDDR4X |
| 2 | Speicherkanäle | 0 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 12 | PCIe lanes | |
| 12 nm | Technologie | 8 nm |
| FP5 | Steckdose | N/A |
| 15 W | TDP | |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | None |
| Q1/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
882 (40%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
3,545 (5%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
366 (41%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
1,484 (6%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
147 (43%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
621 (6%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
732 (32%)
Samsung Exynos 850
185 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
2,580 (5%)
Samsung Exynos 850
1,027 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Ryzen 5 3500U
1,230 (6%)
Samsung Exynos 850
27 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
AMD Ryzen 5 3500U
(0%)
Samsung Exynos 850
124,058 (17%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD Ryzen 5 3500U
574.14 (28%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
3,632 (52%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
11,648 (12%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Ryzen 5 3500U
1.76 (48%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Ryzen 5 3500U
7.83 (14%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Ryzen 5 3500U
7,877 (7%)
Samsung Exynos 850
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i5-8265U
Intel Core i5-1035G1 vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 7 3700U vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i5-10210U
AMD Ryzen 5 2500U vs
AMD Ryzen 5 3500U
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i7-8550U
Intel Core i5-8250U vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 3 3250U vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 3 3200U vs
AMD Ryzen 5 3500U
Intel Core i3-8145U vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 3 4300U vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i3-10110U
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD Ryzen 5 5500U
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 850
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Samsung Exynos 850
MediaTek Helio G80 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 9611 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 7884 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 7885 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 850 vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 460
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 850
Comments
